1983 года рождения
Судебный участок №3 Павловского судебного района Нижегородской области
Указом Президента Российской Федерации от 31.05.2017 № 246 назначена судьей Автозаводского районного суда г.Нижний Новгород. Нижегородской области.
1983 года рождения
Судебный участок №3 Павловского судебного района Нижегородской области
Указом Президента Российской Федерации от 31.05.2017 № 246 назначена судьей Автозаводского районного суда г.Нижний Новгород. Нижегородской области.
Не вносит назначенные заседания по определенному делу ( в частности, о взыскании дополнительных судебных расходов с пенсионерки в пользу ООО «Кустодия», которая даже не внесена в ЕГЮРЛ, за не выполененную работу их юридическим представителем.) в кароточку дела. Когда назначаются заседания узнать не возможно.
Данная судья обладает, по — видимому, просто феноменальными способностями, находиться на разных судебных заседаниях в одно и то же время: из расписания Автозаводского районого суда от 02.11.2021
2-4309/2020 ~ М-3230/2020 09:00
2-5452/2021 09:00
2-6326/2021 ~ М-4975/2021 10:30
2-4544/2021 ~ М-2446/2021 10:30
В промежутке времени от 9.00 до 10.30 также было запланировано «рассмотреть» 12 дел…
При том, что 25 октября — 7 ноября 2021 были объявлены нерабочими.
Данной судьей не обеспечено стадии проведения подготовки гражданского дела при вступлении третьих лиц (в частности, представителей Роспотребнадзора) в нарушении ч.2 статьи 147 ГПК: (устанавливает, что подготовка к судебном разбирательству является обязательной по каждому гражданскому дел и проводится судьей с участием сторон, других лиц, участвующих в деле. Ст. 148 ГПК РФ устанавливает, что задачей подготовки к разбирательству является, в том числе решение вопроса о составе лиц, участвующих в деле. П.4 ч.1 ст. 150 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству (вынесено определение), судья решает вопрос о вступлении в дело соистцов, соответчиков третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора, а так же разрешает вопросы о замене ненадлежащего ответчика, соединении и разъединении исковых требований. Таким образом, следует, что судья разрешает вопрос о вступлении в дело 3х лиц, только тогда, когда судьей назначена стадия подготовки дела к судебному разбирательству!. Проведение подготовки дела к судебному разбирательству (вынесено определение), когда стороны (истец/ответчик) явились лично к судье на подготовку дела к судебному разбирательству. Проведение подготовки дела к судебному разбирательству только в виде документа, в котором указано, какие действия сторонам необходимо осуществить без фактического проведения стадии «подготовки дела» недопустимо. Более того, даже на стадии рассмотрения самого дела представители Роспотребнадзора не получили ни одного уведомления о судебном разбирательстве.
Может ли одна и таже судья быть одновременно на двух заседаниях в одно и то же время?? Оказывается да! Может: ( из расписания Автозаводского районого суда: 19.05.2021
Дело 2-3158/2021 ~
М-1344/2021
09:00 КАТЕГОРИЯ: Споры, связанные с имущественными правами → Иски о
взыскании сумм по договору займа, кредитному договору.
2-130/2021
(2-3008/2020;)
~ М-1780/2020
09:00 КАТЕГОРИЯ: Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О
защите прав потребителей → — иные сферы деятельности
Следует также отметить, что это довольно «высокоскоростной» судья: практически все дела в этот день ею рассматриавются с 9.00 до 10.00 ( по 10 мин на каждое заседание).
Поскольку Судами Нижегородской области прямо-таки узаконены «выходы» представителей ООО «Кустодия» ( ИП Турканова) в одно судебное заседание за 15000-19000 руб, представители данного образования еще и требуют выплаты им «компенсации» за невыполенную работу. Например, такого рода дело назначено на 19 мая 2021. Будет рассматриваться иск о взыскании 30 тыс руб. с 74 летней пенсионерки, за то, что она имела неосторожность нанять себе в помощники сотрудника ООО «Кустодия» (который, как указано выше и работу-то свою не выполнил).
Вынесла заведомо не правовое решение, отказ в иске по защите прав потребителей.
Суть дела: юридическое агенство оформило неправильно договор на своего представителя (по заключению Роспотребнадзора!). Представитель данного агенства еще оказался и молчащим участником процесса за 15 тыс руб..
В обосновании своего решения судья, отказав удовлетворить иск о расторжении данной сделки использовала вот такие странные формулировки:
По мнению судьи представиль ответчика (юридического образования)«участвовала» в заседании, так как он присутствовал на заседании. «То обстоятельство, что в протоколе судебного заседания не зафиксированно пояснений представителя юридического образования, не свидетельствует о том, что представитель бездействовала и услуги по договору не были оказаны! А также протокол не является документом, который объективно отражает суть процесса…»
2е существенное нарушение — во время заседания судья попросила приостановить ведение аудиопротокола и стала «отчитывать» представителя ответчика, что, если бы юр.фирма как следует оформила контракт, то этого заседания бы не было. Следует так же отметить, что практически все районные и областной Суды отказывают в удовлетворении исков по поводу некачественных юр. услуг агенства «Кустодия», которое ко всему прочему даже не зарегистрированно в официальном реестре. ( Кас. решение № 88-618/2021
№ 2-201/2020)
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Следует так же отметить, что при «исследовании обстоятельств» гражданского дела появились какие-то не существовавшие никогда доказательствава , такие как, «письменные ходатайства», в то время как, при составлении мотивированного решения, видимо, сознательно ( либо по невнимательности) не вносились юридически значимые обстоятельства для разрешения дела.