За что привлекли к «дисциплинарке» председателя суда в Сеченове
На заседании Квалификационной коллегии судей Нижегородской области, состоявшемся 18 февраля, выяснилось, что данный служитель Фемиды, мягко говоря, не всегда качественным образом справляется с возложенной на него государством ответственной миссией.
По мнению участников процесса, погружается в состояние «дремоты», ввиду чего нарушаются конституционные права граждан, страждущих скорейшего разрешения судебных споров и, как следствие, восстановления своих прав в той или иной сфере жизни!
В частности, на коллегии (ККС) рассматривался эпизод, связанный просто с запредельной волокитой, допущенной главой судебной власти Сеченовского района Александром Муравьевым в ходе рассмотрения одного из уголовных дел.
Не будем вдаваться в перипетии судебного процесса. Скажем лишь, что подсудимые обвинялись в тяжком преступлении, судебное следствие продолжалось долго, и в итоге судья приговорил фигурантов к 8 годам лишения свободы в колонии строгого режима. Обвиняемые были не согласны и обжаловали вердикт в вышестоящую инстанцию – областной суд.
После чего и начались странности. Приговор был вынесен 3 сентября 2019 года, а в апелляционную инстанцию областного суда дело было направлено только… 26 октября 2020 года, то есть спустя год и почти два месяца!
Все это время 9 граждан, которых заключили под стражу еще в ходе следственных мероприятий в 2017 году, но не названных преступниками, вынуждены были томиться за решеткой!
Разумеется, и они, и их адвокаты, недоумевали: что происходит, почему проходят месяцы, а никаких новостей относительно поданной ими жалобы нет? Ведь когда оглашался вердикт, слов «приговор окончательный и обжалованию не подлежит» не прозвучало, да и не могло прозвучать по закону.
При этом у осужденных и их стороны защиты имелись основания (как позже выяснилось, более чем обоснованные) полагать, что приговор подлежит… отмене! В результате, устав от бессмысленного ожидания, они написали на жалобу на самого судью А. Муравьева. По ней была проведена внутренняя проверка, которая подтвердила обоснованность предъявляемых стороной по делу претензий.
Например, выяснилось, что хотя Уголовно-процессуальный кодекс предусматривает, что апелляционная жалоба должна рассматриваться судьей в течение пяти суток, Муравьев рассматривал ее больше трех месяцев, но и после того еще почти год по каким-то понятным только ему причинам не отправлял дело в вышестоящую инстанцию.
А когда все же оправил, то его приговор был … отменен, как и рассчитывали осужденные! То есть получилось, что на целый год граждане оказались лишены доступа к правосудию, причем все это время они были лишены свободы, находились в следственном изоляторе!
Это возмутительно!
Конечно же, случай это возмутительный. И безусловно, такие действия, а вернее, бездействие, не только ставят под вопрос профпригодность самого судьи, но и дискредитируют всю судебную систему, в глазах граждан, что никоим образом не допустимо!
«Основные критерии оценки работы судьи – это качество отправления правосудия, его сроки и доступ к правосудию граждан. И с третьим критерием у Александра Анатольевича большие проблемы», – отметил председатель Нижегородского областного суда Вячеслав Поправко на «дисциплинарном заседании».
Осмелимся несколько развить его мысль: поскольку Муравьев – единственный федеральный судья в Сеченовском районе, то с таким отношением к своим обязанностям возникают проблемы с доступом к правосудию у каждого из местных граждан.
На заседании ККС председатель суда Сеченовского района вину свою полностью признал, согласился с тем, что утратил контроль над собой, пообещал исправиться.
Посетовал лишь на то, что на него выпадает неимоверно большая нагрузка, а аппарат суда состоит всего лишь «из одной единицы», при этом наблюдается высокая текучка кадров.
На что председатель областного суда ответил, что по уровню нагрузки Сеченовский суд находится всего лишь на восьмом месте, есть суды, в которых нагрузка еще более существенная, но таких чудовищных проколов там не допускают!
Судья дремлет – служба идет?
Разумеется, в данном случае со стороны судьи не просматривается ни злого умысла, ни тем паче каких-либо коррупционных мотивов. Скорее всего, волокита была допущена просто вследствие безответственного отношения к обязанностям.
То есть человек либо отложил дело в долгий ящик, каждый новый день оправдывая себя тем, что займется им завтра, либо в какой-то момент просто забыл о его существовании, переключившись на что-то другое!
Причиной тому стала не столько слишком напряженная работа, сколько слишком спокойная жизнь. Александр Анатольевич уже почти десять лет является председателем Сеченовского районного суда и, вероятно, считает, что это «крайнее» место его работы. То есть он уже давно удовлетворил все свои карьерные амбиции и думает, что может спокойно почивать на лаврах.
Тем более что все вокруг располагало к спокойной жизни: до начальства далеко – практически две сотни километров, природа отменна на загляденье, городской суеты не наблюдается. «Хорошая жена, хороший дом – что еще надо человеку, чтобы встретить старость?!» – вспоминается цитата из «Белого солнца пустыни».
В результате у человека начала понижаться требовательность к самому себе. Что не замедлило отразиться на работе: начиная с 2018 года все показатели Сеченовского районного суда стали неумолимо снижаться.
Рано или поздно на это все равно обратили бы внимание в областном суде. И Александр Муравьев рисковал, что работа на теперешней должности не только станет пиком его карьеры, но и закончится раньше, чем он мог бы предполагать.
Пора просыпаться!
Учитывая прежние заслуги судьи, в целом неплохие показатели, обещания исправиться и повысить требовательность к самому себе, решением ККС в отношении А. Муравьева было вынесено наказание, что называется, «ниже низшего»: ограничились замечанием. Которое, как метко выразился Вячеслав Поправко, «должно его встряхнуть». И с этим трудно не согласиться.
Даже несмотря на то, что А. Муравьеву было вынесено максимальное лояльное наказание в виде замечания, быть дисциплинарным взысканием оно не перестало. По сути, это выговор, который навсегда останется пятном в его послужном списке.
И это наказание должно заставить сделать правильные выводы из произошедшего. А для других судей послужит хорошим уроком на будущее.
Источник: «Ленинская смена»
(печатается с сокращениями)