Верховный суд РФ рассмотрел жалобу потерпевшей по делу о причинении смерти по неосторожности, которая, в частности, не согласилась с отказом взыскать с подсудимого расходы на поминальные обеды на 9 и 40 день гибели.
Высшая инстанция сочла аргументы жалобы убедительными и объяснила, почему расходы на организацию традиционных дней поминовения могут быть заявлены в гражданский иск к подсудимому.
Решения трех инстанций
Суд первой инстанции при вынесении обвинительного приговора удовлетворил гражданский иск потерпевшей о компенсации морального вреда, расходов на размещение семейного (родового) захоронения, оказание ритуальных услуг и три поминальных обеда — в день похороны и на 9 и 40 день после гибели, а также расходы, связанные с оплатой услуг представителя.
Суд мотивировал свой вывод тем, что все заявленные потерпевшей расходы «являются необходимыми по совершению обрядовых действий по захоронению в соответствии с обычаями и традициями, которые документально подтверждены в ходе судебного разбирательства».
Апелляционным постановлением приговор изменён и взысканная с осужденного сумма изрядно снижена, так как суд посчитал, что коллеги из первой инстанции «вышли за пределы обрядовых действий по непосредственному погребению тела».
Кассационным постановлением исключено указание об изменении приговора в части снижения суммы расходов на погребение, но при этом с осужденного снята обязанность возмещать расходы на поминальные обеды на 9 и 40 день, «поскольку они выходят за пределы обрядовых действий по непосредственному погребению тела».
Позиция ВС
ВС указывает, что поминальный обед непосредственно в день похорон не был отнесен судами к расходам, выходящим за пределы обрядовых действий и взыскание с осужденного денежных сумм в этой части не исключено из приговора.
Таким образом, в выводах о размерах возмещения гражданского иска содержатся противоречия, считает высшая инстанция.
«Кроме этого, судами оставлены без внимания положения статьи 1174 ГК РФ, в которой содержится понятие «достойные похороны», а также пункта 6.1 Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в РФ», рекомендованных Протоколом Госстроя РФ от 25 декабря 2001 года №01-НС-22/1, где предусмотрено, что в соответствии с законом «О погребении и похоронном деле» обряды похорон определяются как погребение. В церемонию похорон входят, как правило, обряды, в том числе — поминовения», — пояснил ВС.
При таких обстоятельствах приговор суда и последующие судебные решения в части разрешения гражданского иска, связанного с обрядом погребения тела, подлежат отмене, решил ВС.
В результате Судебная коллегия определила признать за потерпевшей право на удовлетворение гражданского иска в части, связанной с погребением, оказанием ритуальных услуг и поминовением и передать вопрос о размере его возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства в районный суд.
В остальном приговор оставлен без изменения.
Источник: РАПСИ