Коррумпированная судья, по моему мнению, которая не только не знает законы, но и открыто гордится этим. ПДД вообще по ее мнению не является нормативным актом (утверждено Постановлением Правительства).
Лариса
Чиркова Мария Арутюновна не знает, что в соответствии со ст.185 ГК РФ доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это его учредительными документами, с приложением печати этой организации.
Верховный Суд Российской Федерации в Обзоре судебной практики за первый квартал 2012 года от 20 июня 2012 также указал, что документом, в котором выражаются полномочия представителя организации, является доверенность, оформляемая в соответствии с законом. Доверенность от имени организации выдаётся за подписью её руководителя или иного лица, уполномоченного на это учредительными документами организации, и заверяется гербовой печатью этой организации (ч.ч 1, 3 ст. 53 ГПК РФ, п. 5 ст. 185 ГК РФ)
.- на копии указывается дата ее выдачи,
— а кроме того, делается отметка о том, что подлинный документ находится в данном предприятии, учреждении, организации.
Как можно доверять должностному лицу судье, которая нарушает законы.
Аноним
Данная судья действует в обход закона, заявления о содействии принимает, но не предпринимает никаких действий , действует в обход закона в нарушение Конституционный и гражданских прав Человека, решение суда не огласила, продержала в суде целый день, после заседания вышли в 13:45, когда судья удалилась в совещательную комнату, а после до 16:40 так и не вышла, стало уже плохо и пришлось уехать, на сайте суда с 25 числа июня до сих пор ничего нет, пришлось ехать в суд, так как дозвониться до Приокского суда невозможно было, так помощник сказал, что дело еще у судьи, и он еще не знает какое решение она вынесла, уже когда помощник дал сотовый телефон их приемной , дозвонились 29 июня и узнали решение) что в нарушение всех норм судья удовлетворила иск, то есть на лицо заинтересованность судьи в том, чтоб гнобить народ по ксерокопиям доверенностей без надлежащего заверения от бывшего председателя правления банка. Да здравствует самый нечестный судья Приокского района, причем по этому же иску, другая судья этого же района вернула данное дело, так как доверенность была не соответствовала нормам закона. истец не стал исправлять требования суда, а просто подал такой с той же доверенностью, как замечательно, одна судья действует в рамках закона, а вторая нет. Вторая в обход закона!
Юлия
Принимает исковые заявления по копиям доверенностей от бывшего председателя правления банка, без надлежащего заверения, заверенная типа представителем банка, то есть сама себе доверенность заверяет представитель, печать и подпись факсимиле, в нарушение ст 131, 132, 53, 54, 48, 59, 60, 61, 71ГПК РФ
Коррумпированная судья, по моему мнению, которая не только не знает законы, но и открыто гордится этим. ПДД вообще по ее мнению не является нормативным актом (утверждено Постановлением Правительства).
Чиркова Мария Арутюновна не знает, что в соответствии со ст.185 ГК РФ доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это его учредительными документами, с приложением печати этой организации.
Верховный Суд Российской Федерации в Обзоре судебной практики за первый квартал 2012 года от 20 июня 2012 также указал, что документом, в котором выражаются полномочия представителя организации, является доверенность, оформляемая в соответствии с законом. Доверенность от имени организации выдаётся за подписью её руководителя или иного лица, уполномоченного на это учредительными документами организации, и заверяется гербовой печатью этой организации (ч.ч 1, 3 ст. 53 ГПК РФ, п. 5 ст. 185 ГК РФ)
.- на копии указывается дата ее выдачи,
— а кроме того, делается отметка о том, что подлинный документ находится в данном предприятии, учреждении, организации.
Как можно доверять должностному лицу судье, которая нарушает законы.
Данная судья действует в обход закона, заявления о содействии принимает, но не предпринимает никаких действий , действует в обход закона в нарушение Конституционный и гражданских прав Человека, решение суда не огласила, продержала в суде целый день, после заседания вышли в 13:45, когда судья удалилась в совещательную комнату, а после до 16:40 так и не вышла, стало уже плохо и пришлось уехать, на сайте суда с 25 числа июня до сих пор ничего нет, пришлось ехать в суд, так как дозвониться до Приокского суда невозможно было, так помощник сказал, что дело еще у судьи, и он еще не знает какое решение она вынесла, уже когда помощник дал сотовый телефон их приемной , дозвонились 29 июня и узнали решение) что в нарушение всех норм судья удовлетворила иск, то есть на лицо заинтересованность судьи в том, чтоб гнобить народ по ксерокопиям доверенностей без надлежащего заверения от бывшего председателя правления банка. Да здравствует самый нечестный судья Приокского района, причем по этому же иску, другая судья этого же района вернула данное дело, так как доверенность была не соответствовала нормам закона. истец не стал исправлять требования суда, а просто подал такой с той же доверенностью, как замечательно, одна судья действует в рамках закона, а вторая нет. Вторая в обход закона!
Принимает исковые заявления по копиям доверенностей от бывшего председателя правления банка, без надлежащего заверения, заверенная типа представителем банка, то есть сама себе доверенность заверяет представитель, печать и подпись факсимиле, в нарушение ст 131, 132, 53, 54, 48, 59, 60, 61, 71ГПК РФ