Дело вернули на рассмотрение в Приокский райсуд
Апелляционная инстанция Нижегородского областного суда отменила приговор Баграту Бежанишвили и Руслану Салахову, которые были осуждены Приокским райсудом за гибель 30-летнего нижегородца Вячеслава Поворотова.
Облсуд не согласился с квалификацией уголовного дела Приокским районный суд и направил его на новое рассмотрение в тот же суд.
Напомним, Приокский районный суд, под председательством судьи Марии Астафьевой вынес приговор по уголовному делу по факту причинения смерти 30-летнему нижегородцу Вячеславу Поворотову. Приговором остались недовольны все, кроме, пожалуй, подсудимых: Баграта Бежанишвили и Руслана Салахова.
Остальные: родственники и близкие погибшего Вячеслава, а также немногие нижегородцы, следившие за процессом остались крайне недовольны решением судьи, приговорившей подсудимых каждого к 3 годам лишения свободы условно.
Итак, трагедия произошла в начале июля 2019 года. Был выходной день, 5 часов утра — после субботнего корпоратива двое мужчин выходят к главным воротам парка «Швейцария» как раз навстречу другой группе отдыхающих. Между людьми возникает конфликт практически на ровном месте.
Решить словами спор, видимо, не получается. Тогда — один, кстати, изрядно подвыпивший мужчина толкает обидчика, а после, ударяет ногой прямо в лицо. На этом дебошир не успокаивается.
Второй удар — так же в лицо получает друг потерпевшего. Далее — уже в бессознательном состоянии, лежащим на земле жертвам агрессии достается еще несколько ударов, кулаками — прямо в голову.
Вячеслав Поворотов немного задержался в кафе. Подойдя к воротам Парка – парень был шокирован произошедшем. Оба его друга лежали на земле без сознания. Молодой человек встал на защиту товарищей. Но получил удар в лицо. На кадрах видно — без особых разбирательств хулиган ударяет мужчину, после этого пострадавший уже не подает признаков жизни.
Именно видеозапись и стала главным доказательством, что обоюдной драки не было.
Судя по кадрам, это была даже не драка, а избиение. Четко видно, что Руслан Салахов и Баграт Бежанишвили, которые выглядят крупнее и крепче своих оппонентов, первыми наносят удары. Противники в нокауте, но они продолжают бить уже потерявших сознание людей. Вячеслав Поворотов несколько дней пролежал в коме и не выжил.
По факту произошедшего было возбуждено уголовное дело. Баграта Бежанишвили обвинили по статье 112 УК РФ (умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью). Его товарищу Руслану Салахову кроме ст. 112 УК РФ предъявили также ч.4 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего).
И наконец приговор суда. Кроме условного срока обоим подсудимым, суд также постановил, что Салахов должен будет выплатить родителям погибшего денежную компенсацию — 2 миллиона рублей.
Вот сюжет, снятый журналистами телекомпании «Волга»:
Решение судьи Марии Астафьевой вызвало неоднозначную реакцию зрителей и читателей. В своих комментариях они не стеснялись в выражениях, высказывая свое отношение и к приговору судьи, и к самой судье.
Только вот справедливости ради следует заметить, что судья-то тут не причем. Решение о переквалификации ч. 4 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего) на ст. 109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности) было принято стороной государственного обвинения в стадии прений на судебном разбирательстве.
Судья не является стороной на процессе и не имеет права занимать ту или иную сторону. Прокуратура отказалась от обвинения по ч.4 ст 111 УК — судья была вынуждена принять это решение. Почему прокуратура отказалась от обвинения по утвержденной ранее статье? Почему сначала утвердили обвинительное заключение по более тяжкой статье — ч. 4 ст. 111 УК РФ, направили дело в суд, а потом, «на лету переобулись» на менее тяжкую — ст. 109?
Вот эти «непонятки» и вызвали негативные комментарии и в адрес судьи Астафьевой, и в адрес гособвинителя на процессе Михаила Сенкова.
Попробуем немного пояснить: после возбуждения уголовного дела, утверждения обвинительного заключения и направления дела в суд по одним статьям УК, прокуратура не может переквалифицировать обвинение по более тяжким статьям. «Уйти» на менее тяжкую — да, но на более тяжкую — нет.
Почему прокуратура Приокского района решили переквалифицировать дело по статье «Причинение смерти по неосторожности»? Это вопрос, пожалуй, надо адресовать к самой прокуратуре.
Можно также отметить, что различия статей 109 и ч.4 ст 111 имеют очень тонкую грань. По обеим из них человек погибает в результате неосторожных действий другого лица, и в Нижегородской области уже происходили подобные «правовые кувыркания» с одной статьи на другую.
Самое громкое, наверное, это дело Александра Мухина (№ дела — 1-9/2017 (1-184/2016;)
В мае 2013 года пытался объехать пробку в микрорайоне Мещерское озеро, где у него произошел конфликт с одним из пешеходов. Мухин ударил оппонента, тот упал и ударившись головой о бетонный бордюр, умер. Возбудили ст. 109, осудили, отменили, переквалифицировали. В итоге на рассмотрение этого дела у судей ушло 4 года (!). Мухина осудили по ч.4 ст. 111 УК РФ на 7 лет колонии.
А вот в Балахне в деле Умара Парагульгова ( 1-164/2020 ) убившего одним ударом местного жителя Никиту Пурина, следствие почему-то сразу возбудило дело по статье 105 УК РФ (убийство). Впоследствии, в суде его переквалифицировали на ч.4 ст. 111 УК РФ, и Парагульгова приговорили к 12 годам колонии.
Заметим, обстоятельства дела почти одинаковы: один удар, падение потерпевшего, удар головой о землю — смерть. Не исключено, что суровость приговора была вызвана большим общественным резонансом, связанным с убийством, а также характеристиками личности убийцы и его жертвы.
«Правоохранительная тройка»: СКР-прокуратура-суд попросту не стали нагнетать обстановку и вызывать негатив в свой адрес.
Нижний Новгород. Дело Сергея Осинина ( 1-427/2019 ), охранника из магазина в Автозаводском районе, который при задержании магазинного вора неаккуратно «приложил» того о кафельный пол, в результате чего мужчина умер, не было известно широкой публике. Охранника сразу обвинили по ч.4 ст. 111 УК РФ и приговорили к 5 годам колонии.
Как видим, судебная практика по аналогичным преступлениям в нашей судебной системе довольно неоднозначна, и по делу «случайного» убийства Вячеслава Поворотова сейчас остается ждать апелляционного решения областного суда.