Оценочные суждения, мнения и убеждения не могут быть предметом судебной защиты, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов гражданина, они не могут быть проверены на предмет соответствия действительности, разъясняет Пятый кассационный суд общей юрисдикции.
«Судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса РФ, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности», — напоминает кассация положение постановления Пленума ВС РФ от 24 февраля 2005 года «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц».
На основании данного разъяснения кассационный суд отменил судебные акты нижестоящих инстанций, которые удовлетворили иск о защите чести и достоинства, предъявленный к ответчику, распространявшей в социальной сети Instagram (запрещена в РФ) сведения об истце, не соответствующие действительности. В частности, ответчик обвиняла его якобы в попытке совершения банковских махинаций с целью лишения её единственного жилья.
Однако суды первой и апелляционной инстанций не привели каких-либо правовых доводов, позволявших оспариваемое высказывание ответчика отнести к утверждению о фактах, а не к оценочному суждению (мнению) ответчика, посчитала кассация.
Кроме того, суды не поставили на обсуждение сторон вопрос о назначении по делу лингвистической экспертизы с учетом того, что высказывания ответчика были сделаны в контексте диалога с её адвокатом.
Источник: РАПСИ