Вопросы столкновения религий всегда взрывоопасны, мы это можем наблюдать во Франции, которая уже объявила максимальный уровень террористической угрозы.
Но даже в пределах одной религии представители разных конфессий могут серьезно не сойтись и даже дойти до ЕСПЧ, отстаивая свои права.
Дело было так: семья протестантов Перовых, привела своего сына на первый в жизни урок. На этот урок пришел священник, прочел молитвы и освятил класс по всем канонам православия, детям в это время предложили перекреститься и поцеловать крест.
Первоклашка-Перов в неизвестных ему обрядах участвовать отказался, за что его сразу же забуллили на перемене. После этого у него на нервной почве появились головные боли и бессонница.
Родители обращались в прокуратуру и суды, но все ограничилось выговорами директору школы и учительнице, которая пригласила священника по инициативе большинства родителей, высказавшихся на собрании, которое Перовы пропустили.
В ЕСПЧ жалоба основывалась на нарушении права на образование и свободу религии. Мнения судей разделились почти поровну, но 4 голосами против 3 решили, что права нарушены не были.
В этом деле явно подсвечиваются недостатки нашей системы образования и вообще коммуникации. Мы так и не нашли способа правильно говорить о вопросах религии, пола, расы, физиологических особенностях.
Если бы учитель подготовил детей к приходу священника, Перов не испытал такого стресса и непонимания, не стал бы изгоем.
Дело взрослых объяснять, что «другой» не обязательно значит «плохой». Принять чужие особенности сложно, но уважать выбор других — более чем реально. Только когда мы все к этому придём, и государство сможет измениться к лучшему.
Источник: телеграм-канал «Поворот на право»
Есть основания привлечения родителей, Перовых, к юридической ответственности за неисполнение ими родительских обязанностей, выразившееся в умышленном или неосторожном пропуске собрания, на которое учительница пригласила родителей, и что привело к негативным последствиям для ребёнка… Вроде какой-то состав вырисовывается…