В Нижнем Новгороде начался процесс по уголовному делу вискария местного пастафарианского храма Летающего макаронного монстра Михаила Иосилевича, обвиненного в сотрудничестве с нежелательной в РФ «Открытой Россией» Михаила Ходорковского.
Бизнесмену инкриминировали участие в проведении тренингов независимых наблюдателей признанного иноагентом движения «Голос» в его кафе накануне выборов в городскую думу в 2020 году. Также Михаила Иосилевича обвиняют в угрозах свидетелю по его уголовному делу и сокрытии гражданства Израиля. Бизнесмен отрицает вину и настаивает, что другой свидетель его оговорил, информацию о паспорте он предоставил сразу, а кафе просто сдал в аренду. Защита считает доводы следствия необоснованными и недоказанными.
В Советском райсуде Нижнего Новгорода начались слушания по резонансному уголовному делу бизнесмена и вискария сатирического пастафарианского храма Летающего макаронного монстра Михаила Иосилевича. Ему инкриминировали сотрудничество с нежелательной в РФ и ликвидированной в мае 2021 года «Открытой Россией» Михаила Ходорковского (ст. 284.1 УК РФ).
Как следует из оглашенного в суде обвинительного заключения, коммерсант ранее был дважды оштрафован по ст. 20.33 КоАП РФ за связи с «Открытой Россией» и участие в ее форумах в Нижнем Новгороде в его кафе «То самое место».
Третье мероприятие, подготовку независимых наблюдателей признанного иноагентом движения «Голос» в кафе незадолго до выборов в думу Нижнего Новгорода в 2020 году, следствие посчитало посягательством на основы конституционного строя и вменило вискарию уголовную статью.
Как рассказывал «Ъ-Приволжье», следователи заказали политологическую экспертизу, которая связала «Голос» и всю остальную несистемную оппозицию с деятельностью «Открытой России» через ее проект «Объединенные демократы», хотя эти организации официально отрицали любую взаимосвязь. По этому делу в октябре 2020 года у нижегородских оппозиционеров прошли обыски, после которых покончила с собой журналистка Ирина Славина, обвинив в своей гибели Российскую Федерацию.
К сотрудничеству с нежелательной организацией Михаилу Иосилевичу добавили еще и угрозы свидетелю Ярославу Грачу, которого в местных оппозиционных кругах считают доносчиком правоохранительных органов.
Прокурор рассказал, что тот выполнял свой гражданский долг, сообщив в полицию о собрании оппозиционеров. Следствие пытается доказать, что, узнав об этом, подсудимый якобы звонил Ярославу Грачу «вместе с неустановленными лицами» и угрожал ему и его семье убийством.
В январе 2021 года бизнесмена арестовали и лишь в августе выпустили из СИЗО сначала под запрет определенных действий, а затем под подписку о невыезде. Кроме того, коммерсанту инкриминируют сокрытие гражданства Израиля (ст. 330.2 УК РФ), о котором, как полагает следствие, он не уведомил миграционную службу в установленные сроки.
В суде Михаил заявил, что обвинение ему понятно, но виновным он себя не признает ни по одной статье. Его адвокат Георгий Курашвили добавил, что предъявленное обвинение является формальным и недоказанным: «Он не участвовал в деятельности нежелательной организации, уведомлял уполномоченный орган об иностранном гражданстве (Михаил передал следователям доказывающие это документы — «Ъ-Приволжье») и не угрожал свидетелю Грачу, который является заинтересованным лицом по уголовному делу».
Ранее защита бизнесмена представила заключение независимой фонографической экспертизы о том, что на записи телефонных разговоров с Ярославом Грачом голос с угрозами не принадлежит их доверителю.
Более того, ответственность за звонки взяли на себя участники интернет-конференции «Конфач» известного украинского пранкера Евгения Вольнова. Кроме того, Михаил рассказал «Ъ-Приволжье», что другой свидетель по административному делу Илья Савинов оговорил его в административном процессе, сообщив, что бизнесмен присутствовал на мероприятиях «Открытой России», хотя тот в этот момент отдыхал в Танзании, и судом по административному делу это установлено. Вискарий намерен доказать, что показания свидетеля Савинова ложные.
Что касается обвинения в сотрудничестве с «Открытой Россией, еще на начальной стадии следствия Михаил воспользовался предусмотренной уголовной статьей возможностью отказаться от участия во всех нежелательных организациях и отказался, попросив прекратить уголовное преследование, что как раз и предусмотрено законом, но получил отказ.
Вдобавок адвокаты оспорили один из его административных штрафов по ст. 20.33 КоАП РФ, доказав, что вискарий не получил почтовое уведомление о явке в суд и в результате лишился возможности участвовать в процессе. Таким образом, полагает защита, повод для уголовного преследования отпал, поскольку уголовное дело возбуждается после двух таких административных штрафов.
Однако заместитель генерального прокурора РФ Юрий Пономарев подал протест в Верховный суд на решение Первого кассационного суда, и дело вернули на новое рассмотрение. Адвокаты полагают, что своими действиями прокурор и верховные судьи спасли уголовное дело от развала на стадии следствия.
«Следствие исходило из субъектного состава. Им неважно, что «Открытая Россия» и остальные организации давно прекратили свою деятельность. Это называется «объективное мнение, не основанное на доказательствах»», — заявил господин Курашвили.
После заседания Михаил интересовался у прокурора, сколько ему запросят в прениях, и выяснил, что решение пока не принято. «Дадут штраф — буду очень доволен. Уверен, что приговор будет обвинительным», — считает бизнесмен.
Источник: «Коммерсант Приволжье»
Вот, что сообщается о процессе в телеграм-канале «Дело Иосилевича», (канале, созданном для освещения дела Михаила Иосилевича — прим. ред)
12 января
Председательствует судья Советского районного суда Карнавский Иван Алексеевич. Команда обвинения была усилена, теперь в деле трое представителей прокуратуры.
В суд приехал Ярослав Грач, признанный потерпевшим по делу. По ходатайству Грача слушание прошло в закрытом режиме, поскольку он опасается за свою жизнь и здоровье. Поэтому мы не можем подробно пересказать его показания. Они будут детально проанализированы в ходе прений.
14 января
Заседание по делу Иосилевича снова прошло в закрытом режиме. В суд пришёл свидетель обвинения Никита Живулин, который тоже беспокоится за свою жизнь и здоровье. Поэтому его допросили без аудиозаписи.
Корреспондент НН.РУ Алёна Дорофеева также ходатайствовала об участии в заседании. Защита поддержала её, поскольку гласность процесса необходима для защиты невиновного от осуждения. Когда на заседании отсутствуют слушатели и СМИ, общество не может убедиться в законности судебного решения.
Однако суд удовлетворил ходатайство Живулина и не допустил СМИ.
18 января
18 января, суд в закрытом заседании допросил Илью Савинова (того самого https://www.zercalo.org/25412-mnogorazovyj-chem-izvesten-byvshij-onf-ovets-ilya-savinov). Он, как и предыдущие, опасается за свою жизнь, поэтому мы не можем рассказать о его показаниях.
После допроса Савинова процесс проходил в открытом режиме. Суд допросил засекреченных свидетелей «Петрова» и «Сидорова». Из допросили по аудиосвязи, а свидетели находились в другом кабинете.
«Петров» сообщил, что знаком с Михаилом Иосилевичем, но последний раз общался с ним в конце 2018 года. Михаил придерживатся либеральных взглядов. В его помещении проходили разные мероприятия. О деятельности Михаила в 2020 году свидетель ничего не знает.
«Сидоров» оказался женщиной: отвечал женским голосом, используя глаголы женского рода «я писала», «я сообщала». Он/она тоже «знает» Иосилевича. Раньше «Сидоров» был(а) членом Открытой России, после ее запрета перестал(а) считать себя членом этой организации. Однако каких-либо заявлений о выходе не подавал(а). Считает, что семинары проводили члены «нежелательной организации», потому что так написано в телеграм-канале. По ходатайству прокуратуры огласили его показания. Оказалось, что на семинаре показывали презентацию движения «Голос» и раздавали материалы, напечатанные этим движением.
Суд отказал стороне защиты в раскрытии данных свидетелей, потому что решение принял «надлежащий следователь». Сами «Петров» и «Сидоров» сообщили, что угрозы им не поступали и о госзащите они не просили.