В Балахне суд встал на сторону вдовы, убившей мужа

Довольно нечасто наши судьи переквалифицируют уголовные дела, что направляет в суд прокуратура. Обычно в чем обвиняют подсудимого, по такой статье он и «едет» в колонию. Мало кто из судей действительно хочет и будет разбираться в обстоятельствах дела, изучать личности участников процесса, условия и обстоятельства их жизни.

Поэтому недавний приговор, вынесенный судьей Балахнинского городского суда Еленой Кленковой, пожалуй, заслуживает того, чтобы написать об этом деле.

Органами предварительного следствия 36-летняя жительница Балахны обвинялась по ст. 105 УК РФ (убийство).

Преступление произошло в октябре 2019 года в квартире одного из домов в Балахне, где жила семья: муж с женой и их двое несовершеннолетних детей.

В результате ссоры со своим 37-летним нетрезвым супругом, женщина взяла нож и нанесла мужу ранение в область груди. Он скончался до приезда «Скорой помощи».

По итогам судебного следствия, уголовное дело со статьи 105 УК РФ (убийство) было переквалифицировано на ст. 107 УК РФ (убийство, совершенное в состоянии аффекта).

Сначала семейная жизнь супругов была нормальна. Родился второй ребенок, они взяли в ипотеку квартиру, ездили отдыхать на юг. Мужчина работал системным администратором в одной из коммерческих фирм, жена аппаратчицей на фабрике.

Все шло хорошо, пока мужчина, со слов супруги, около 6 лет назад не стал злоупотреблять спиртным. Пил каждый день. В такие моменты он становился агрессивным, часто поднимал руку на жену и выгонял из квартиры.

Из-за злоупотребления мужа алкоголем, денег в семье стало не хватать. Женщина была вынуждена работать в выходные. Это мужу не нравилось, он ревновал супругу, из-за чего происходили очередные скандалы.

Такая семейная жизнь длилась на протяжении 6-ти лет. Со слов женщины, она была вынуждена мириться с поведением супруга из чувства ответственности за детей, хотя неоднократно и поднимала тему развода.

Но разводиться муж не хотел. К тому же и квартира у них была в ипотеке, что вносило свои сложности при разделе имущества.

Вечером 27 октября 2019 года мужа, находившегося в сильном алкогольном опьянении, привел домой какой-то незнакомый мужчина. В квартире жена начала ругать супруга за то, что он опять напился. Между ними произошла очередная ссора, мужчина снова стал выгонять жену из дома. Та сопротивлялась.

Спустя время муж немного успокоился, снял с себя одежду, отдал ее жене и велел постирать. А сам улегся спать на кухонном полу. Женщина стала его будить, чтобы он перешел спать на кровать, но мужчина от нее лишь отмахивался.

Потом все же встал и, ругаясь, руками схватил женщину за горло. Затем стал душить. Она испугалась, взяла со стола нож и ударила мужа в грудь. Преступление произошло на глазах старшего сына, который был свидетелем начавшейся новой ссоры родителей.

Когда мужчина упал, и женщина увидела кровь, то попыталась вызвать «Скорую», но из-за паники у нее это не получилось. Тогда позвонила свекрови, рассказала о произошедшем, и мать мужа уже сама позвонила врачам.

На основании данных комплексной психолого-психиатрической экспертизы, суд счел, что убийство было совершено подсудимой в состоянии длительной психотравмирующей ситуации, возникшей в связи с систематическим противоправным поведением потерпевшего.

Вдова была приговорена к 1 году и 6 месяцам ограничения свободы. Приговор в законную силу не вступил, и, скорее всего, будет обжаловаться потерпевшей стороной.

Судьи НН
Комментарии: 3
  1. Прохожий

    Почитал исповедь… Если денег не стало в семье (пусть из-за его пьянства), где за 6 лет претензии банка в невыпатах по кредиту? А в органы обращались за эти годы «в связи с систематическим противоправным поведением потерпевшего»? Противоправное поведение зафиксировано бумажками, которым «у суда нет оснований не доверять»? Если мужа ПРИВЕЛИ домой под ручки, то в таком состоянии давить на горло он вряд ли физически мог. Кажется, не стоит оспаривать… А судье — уважение за справедливость, так как он в трагической бытовухе с поножовщиной встал на сторону ДЕТЕЙ.

    1. Аноним

      глупо пытаться делать выводы об обстоятельствах дела основываясь на новостной заметке выполненной сомнительным специалистом.

    2. Аноним

      В «органы» сейчас бесполезно обращаться, если вас дома бьют, найдут тысячу причин, чтобы заявления не принимать. Да еще и встанут на сторону тех, кто бьет или занимается «травлей».

Добавить комментарий