Родилась в 1966 году.
В 1989 году окончила Всесоюзный юридический заочный институт.
Трудовую деятельность начала в 1983 году в качестве машинистки в Горьковском областном суде.
С 1984 года работала секретарем кассационной инстанции в судебной коллегии по уголовным делам.
С 1990 года по август 1996 года работала юрисконсультом в различных отраслях народного хозяйства.
В 1996 году назначена судьей Автозаводского районного суда города Нижнего Новгорода на трехлетний срок полномочий.
Указом Президента от 27.04.2002 № 413 назначена судьей Нижегородского областного суда,
В 2005 году избрана секретарем экзаменационной комиссии по приему квалификационного экзамена на должность судьи при квалификационной коллегии судей Нижегородской области, избрана в состав Совета судей Нижегородской области.
Указом Президента РФ от назначена членом Президиума Нижегородского областного суда.
Погорелко О.В. является доцентом Приволжского филиала ГОУ ВПО «Российская академия правосудия». Преподает дисциплину «Наследственное право» на кафедре «Гражданское право» факультета подготовки специалистов для судебной системы (юридическом факультете) и проводит постоянные занятия по вопросам применения гражданско-процессуального права, трудового и наследственного права на факультете повышения квалификации работников аппарата федеральных судов общей юрисдикции и органов Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации.
Указ Президента Российской Федерации от 05.03 2009 г. №239 судья Нижегородского областного суда, председатель судебного состава, член Президиума Нижегородского областного суда.
С 2005 по 2011 являлась секретарем экзаменационной комиссии Нижегородской области по приему квалификационного экзамена на должность судьи.
Одновременно была Членом Совета судей Нижегородской области.
В марте 2011 года избрана (в марте 2013 года переизбрана) председателем Совета судей Нижегородской области.
В 2017 году избрана Председателем квалификационной коллегии судей Нижегородской области.
Эта [оскорбление] на все жалобы на судей, единственно что делает, — это морщит губки превращая их [оскорбление]..! И в Совете судей, и в ККС научила этому всех. [оскорбление]! Да здравствует [оскорбление], — ум, честь и совесть нижегородского судейского [оскорбление]!
Здравствуйте. Хотелось узнать долгие года прошли канечно.я Хотелось уточнить про одного человека отом что он сидел в тюрьме отсидел 10 лет и вышел с тюрьмы гражданин Азербайджана . После тюрьмы 4 года прошло он сколько пытался в расию не отпустили сказали что въезд в расию меграцеонная паставила стоб в Россию. Нас с ним познакомили хотим поженится что мне делать у меня сын в университете учится квартира ипотека не могу все бросить.а сама гражданин России Хотелось узнать его каким способом можно пригласить в Россию?
А зачем он тут в России нужен такой? Кому тут кроме вас он нужен? А вдруг снова что-то натворит? Почему миграционная служба его не пускает? Наверное, есть причины.
Если вам так дорог этот мужчина, тогда езжайте к нему
В октябре 2020 года мною было подано в Кстовский городской суд исковое заявление, с приложенным пакетом документов, о снятии ареста, наложенного судебными приставами, с автомобиля для снятия его с регистрационного учета в связи с утилизацией.
13.10.2020 года данное заявление было возвращено определением, вынесенным судьей Кстовского городского суда Выборновым Д.А., но без приложенного пакета документов. Я посчитала, что заявление возвращено для устранения недостатка, подписала и заказным письмом отправила в Кстовский городской суд. Имея обширную переписку с Кстовским городским судом, очевидно, подпись в заявлении была мною пропущена.
27.11.2020 года мною получено определение, вынесенное судьей Кстовского городского суда Кондратьевым И.Ю., что для рассмотрения заявления в суде, не приложен необходимый пакет документов. Документы предложено предоставить в срок до 02.11.2020 г.. По указанному в сопроводительном письме телефону мне разъяснили, что определение высылается повторно, т. к. первое отправление я не получила.
02.12.2020 г. мною по электронной почте отправлено ходотайство судье Выборнову Д.А. о приобщении необходимого пакета документов к исковому заявлению.
10.12.2020 года, находясь в Кстовском городском суде, в канцелярии я спросила судьбу моего искового заявления. Оказалось, что мое исковое заявление, в прямом смысле этого слова, валяется в канцелярии суда с приобщенными к нему документами. Ксерокопия моих отправлений в адрес службы судебных приставов пропала. Так же я попросила номер реестра почтового отправления от октября, которое мною «получено не было», что бы узнать на почте п.Ждановский, почему мне не было доставлено. Данную информацию предоставить не смогли, т. к. в реестре отправлений письмо отсутствовало, т. е. и не отправлялось.
На все эти действия (бездействия) мною была написана жалоба на имя председателя Кстовского городского суда Ларькова А.М.
17.01.2021 года мною получено определение судьи Тюгина К.Б., в котором опять пишется, что отправление мною получено не было, есть еще недостатки в заявлении.
Т.е. в Кстовском городском суде при рассмотрении моих заявлений была допущена не простительная волокита и грубое нарушение ГПК РФ, искажение фактов, что является фирменным стилем Кстовского городского суда под руководством Ларькова А.М. Т.е моя жалоба была направлена на то, что три судьи Кстовского городского суда Нижегородской области ссылаются на не существующее отправление, что равносильно подлогу документов, что для судьи является служебным преступлением.
Из ответа председателя ККС Нижегородской области Погорелко О.В. понятно только одно, что ККС не может повлиять на работу судей и допускает служебный подлог, что считается мнением судьи.
Мною был сделан повторный запрос в Кстовский городской суд с просьбой сообщить номер почтового отправления, что председатель Кстовского городского суда сделать не смог (копия ответа прилагается). Согласно ст. 214 ГПК РФ п. 3 определение высылается заказным письмом, суд должен предоставить истцу разумный срок для исправления недостатков (ст. 136 ГПК).
Учитывая «справедливые» решения, вынесенные Кстовским городским судом, в следствии которых Кстовский городской суд в прямом смысле слова завален жалобами от нашей семьи, т к «справедливые» судебные решения понесли для нашей семьи юридические последствия. В следствии сложившейся ситуации в суде Кстовского района сложилось предвзятое отношение к нашей семье.
Так же хочу добавить, что это не первый случай, когда до меня «не доходит» корреспонденция. В декабре 2020 года я узнала от службы судебных приставов о двух вынесенных заочных определениях судьей Выборновым Д,А.:
— взыскании расходов на представителя в пользу Хакимова Т.Б., причем, заявление до меня тоже «не дошло).
— взыскание расходов на представителя КУМи Кстовского района, заявление до меня тоже «не дошло).
Т е мною «не получены» не исковые заявления на взыскание средств на представителя, не вынесенные определения о взыскании.
Если учитывать, что с позиции Погорелко О.В. председателя ККС Нижегородской области и Ларькова, председателя Кстовского городского суда для Филатовой в Кстовском городском суде случайно нашелся конверт с маркой и работник канцелярии пошел и опустил его в почтовый ящик?!
не знаю данную судью но биография с приказом президента предает вес вот только сомневаюсь что она проучет судью мраморову нн за то что приговорила не виновного к 9 годам лишения свободы по делу 1-440. 09 из которого следует что на основании доказательств о не виновности подсудимого на доказательствах ложности показаний обвенителя вынесла обвенительны приговор опровергая одно из противоречуших показаний сторон не имея фактических подтверждений на то чисто основываясь на предположениях. конечно не знаю матив такого поведения судьи возможно хотела тем самым отразить в материалах дела свою не независимость и отразить преступны умысел прокуратуры…но какбы то не было я понес срок лишения свободы будучи не виновным и ккс осталась без участным . в наше время уже даже по номеру 112 заявления на полицию не принимают заявляют диспетчеры
Из решения судьи Кстовского городского суда, скачано из интернета:
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Филатовой Светланы Викторовны к Кстовскому МРО УФССП по (адрес обезличен), судебному приставу-исполнителю Кстовского МРО УФССП по (адрес обезличен) ФИО4, межрайонной ИФНС России (номер обезличен) по (адрес обезличен) о снятии ареста с автомобиля, перерасчете налоговых платежей, удовлетворить частично.
Снять арест с автомобиля ВАЗ-21113, год выпуска 2002, госномер (номер обезличен), (номер обезличен), принадлежащий ФИО2, наложенный судебным приставом-исполнителем Кстовского МРО УФССП по (адрес обезличен) постановлением (номер обезличен) от (дата обезличена).
В остальной части иска Филатовой Светлане Викторовне отказать.
Из аппеляционного определения, скачано из интернета:
На основании изложенного и руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Кстовского городского суда Нижегородской области от 20 сентября 2021 года отменить.
Исковые требования Филатовой С.В. к Кстовскому МРО УФССП по Нижегородской области, судебному приставу-исполнителю Кстовского МРО УФССП по Нижегородской области Щербаковой О.А., межрайонной ИФНС России № 6 по Нижегородской области о снятии ареста с автомобиля, перерасчете налоговых платежей, удовлетворить частично.
Снять арест с автомобиля ВАЗ-21113, год выпуска 2002, госномер [номер], VIN [номер], принадлежащий Филатовой С.В., наложенный судебным приставом-исполнителем Кстовского МРО УФССП по Нижегородской области постановлением [номер] от 23.09.2020.
В остальной части иска Филатовой С.В. отказать.
Председательствующего судьи Погорелко О.В.
судей Косолапова К.К., Александровой Е.И., при секретаре Казаковой Д.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании
гражданское дело по апелляционной жалобе Филатовой С.В.
Председательствующая судья Погорелко О.В., являясь председателем ККС Нижегородской области, считаю, совершила должностное преступление, служебный подлог, статистику «справедливого» судьи, отменившего незаконно вынесенное решение.
ГПК РФ Статья 330. Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке нарушен пункт 6:
— Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.
Судья Погорелко О.В не отметила в своем определнии, что я не явилась на суд, а направила ходатайство о рассмотрении жвлобы в моем отсутствии в связи с полным отсутствием доверия данному составу суда в связи с полным отсутствием объективности.