9 февраля в Арбитражном суде Нижегородской области состоялись два судебных заседания, которые могут стать тревожным прецедентом в практике арбитражных разбирательств. Представители фирм (ООО «БУМ» и ООО «Бекетов-Дом»), которые оспаривали решения налоговых органов, заболели и ходатайствовали о переносе процесса. У одного из представителей был обнаружен COVID-19. Однако судья Логинов К.А. эти ходатайства проигнорировал. Он провел заседания без участия истцов и вынес решение не в их пользу.
Оспариваемые в суде решения (их текст практически идентичен) были вынесены инспекциями налоговой службы по Канавинскому и Приокскому районам. Согласно этим документам, ООО «БУМ» и ООО «Бекетов-Дом» освобождены от привлечения к ответственности, но, тем не менее, они обвинены в «дроблении бизнеса» и отсутствии ведения хозяйственной деятельности на протяжении нескольких лет. Это послужило поводом для того, чтобы насчитать многомиллионный долг по общей системе налогообложения другим компаниям. Компании обратились за возвратом денег, которые платили по упрощенной системе, но им было отказано.
Кроме того, в оспариваемых решениях налоговых инспекций указано, что ООО «БУМ» и ООО «Бекетов-центр» не вели в период, который проверялся, никакой финансовой деятельности. В фирмах же уверяют, что это не соответствует действительности, и готовы предоставить доказательства.
В общем, фирмы, подавшие иски в арбитраж, считают, что налоговые инспекции вынесли свои решения с серьезными нарушениями (которые, в конечном итоге, вылились в финансовые потери обществ), и просят суд эти решения отменить.
Заседание арбитража по этим двум делам было назначено на 9 февраля 2022 года. За несколько дней до этого представитель заявителя — юрист Завьялова Е.Ю. — заболела, ее тест на COVID-19 оказался положительным. Непосредственный представитель фирм — Лазарев Е.И. — контактировал с заболевшей, а за несколько дней перед заседанием и у него появились признаки наличия вируса.
У обоих были открытые листы нетрудоспособности.
Учитывая эпидемиологическую обстановку, сложившуюся в регионе, они приняли решение не подвергать опасности окружающих и 8 февраля, накануне заседания, направили в Арбитражный суд Нижегородской области ходатайство об отложении заседания. Дополнительно 9 февраля информировали и секретаря судьи о направленном ходатайстве об отложении процесса по телефону.
Здесь стоит отметить, что статья 158 Арбитражного процессуального кодекса предоставляет судье возможность отложить разбирательство, если одна из сторон не явилась по уважительным причинам. И до недавнего времени в Арбитражном суде Нижегородской области следовали этой норме права: заседания часто переносили по причине болезни одной из сторон или же судьи. Ни у истцов, ни у ответчиков не было, таким образом, поводов являться на заседания в больном состоянии.
Более того, 4 февраля в связи с новой, более мощной волной распространения COVID-19 на сайте регионального арбитража опубликованы новые правила посещения суда: на входе измеряется температура, контролируется социальная дистанция, сокращено количество представителей сторон до одного человека. При этом если представителей сторон несколько и социальная дистанция не выдерживается, заседание откладывается. Новые меры направлены на то, чтобы снизить риск распространения вируса и обезопасить как посетителей, так и работников суда.
Вместе с тем, 9 февраля судья Логинов К.А., проигнорировав ходатайство заболевших представителей фирм о переносе процесса, провел заседания по обоим делам без их участия. В обоих случаях заявителям было отказано в удовлетворении требований. Спорные решения налоговых органов оставлены в силе.
Представители Заявителя считают, что в данном случае судья нарушил норму арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающую перенос заседания в связи с неявкой одной из сторон по уважительной причине. Тем самым они были лишены права на справедливое открытое судебное разбирательство.
Жалобы на действия судьи и заявление о преступлении поступили в Следственный комитет РФ, председателю арбитражного суда Нижегородской области и в Квалификационную коллегию судей региона.
Источник: «ИА «Говорит Нижний»