Известно, что судья – вершитель человеческих судеб. Цена ошибки служителя Фемиды подчас столь же высока, как у хирурга или сапера.
Ошибаться нельзя ни при каких ситуациях. Хотя бы по той причине, что по людям, облаченным в мантии, делают выводы о правосудии граждане.
В этой связи особенно удивительно, когда участниками разбирательства на ККС оказываются не новички, только недавно примерившие судейскую мантию, а люди, уже длительное время отправляющие правосудие!
Именно к таким ситуациям можно отнести дисциплинарное производство в отношении председателя Вадского районного суда Дмитрия Карюка.
В ККС поступило обращение Совета судей Нижегородской области, содержащее постановление о привлечении Карюка к дисциплинарной ответственности.
Накануне рассмотренное Карюком уголовное дело было снято с кассационного производства и передано в областной суд для проведения служебной проверки.
Выяснилось, что приговор по данному делу был зачитан судьей не в полном объеме. То есть значительную его часть Карюк по собственному усмотрению решил опустить, вероятно, для краткости изложения. Не исключено, дабы сэкономить время свое и участников процесса.
Хотя любому профессиональному юристу известно, что процедура сокращения оглашения приговора является грубым нарушением Уголовно-процессуального кодекса и служит основанием для отмены приговора!
Мало того, выданные Карюком сторонам копии приговора разительно отличались от оригинала. Причем речь не о каких-то нюансах, а о тяжести вынесенного наказания.
В «оригинальном» приговоре подсудимому, помимо прочего, на два года запретили заниматься определенными видами деятельности, а в копиях – уже на три!
Тем самым подсудимый и его защита были поставлены в недоумение: сколько же лет ему теперь нельзя трудиться по профессии?
Адвокаты стороны усмотрели сразу несколько нарушений требований УПК и пожаловались на выносившего приговор судью в ККС.
Рабочая группа квалификационной коллегии, тщательно изучив материалы, пришла к выводу, что жалоба обоснованная, а потому действиям судьи следует дать оценку на заседании ККС.
Председатель суда Карюк вину за собой признал, но пояснил, что недоразумение произошло по причине неприятного инцидента на заседании, где оглашался приговор.
Дескать, одному из участников процесса стало нехорошо, пришлось вызывать скорую, оказывать экстренную медпомощь.
Далее заседание было продолжено, но случившееся произвело на судью столь тягостное впечатление, что он ошибся при написании копии приговора и не стал зачитывать его полностью.
Однако коллеги Карюка, рассмотрев данный инцидент, сочли, что возникшее событие ничуть не оправдывает судью.
Все же это не барышня из института благородных девиц, а опытный судья-криминалист, председатель районного суда!
Ввиду чего хладнокровие и присутствие духа обязан сохранять при любых обстоятельствах.
В конце заседания судью спросили: а нет ли чего-то, что он недоговаривает коллегам? Быть может, ошибки в копиях приговора и усеченный вариант его зачитывания стали не только и не столько следствием внутренних переживаний?..
В ответ Дмитрий Карюк только отрицательно мотнул головой.
Вопрос участников ККС был задан неспроста, и здесь необходимо сделать «лирическое отступление» для непосвященных граждан.
Некоторое время назад наш коллега, журналист Виктор Деменев, заподозрил одного из судей, что тот умышленно нарушил в ходе рассмотрения дела процессуальные требования, чтобы… приговор был гарантированно отменен вышестоящей инстанцией.
В итоге дело существенно затянулось, так что подсудимый получил возможность избежать уголовной ответственности. И вроде бы нельзя сказать, что судья «отмазывал» преступника.
На самом деле он вынес в отношении подсудимого весьма суровый приговор. Но в итоге таковой все равно был отменен.
Получается, даже вынося справедливое решение, судья в состоянии помочь преступнику избежать неотвратимого наказания. Для этого иногда достаточно допустить несколько процессуальных «ошибок»…
В результате, скрупулезно исследовав все обстоятельства случившегося, участники заседания ККС пришли к выводу, что действия Дмитрия Карюка, допустившего грубейшие нарушения Уголовно-процессуального кодекса, бросают тень на все судейское сообщество, подрывая его авторитет.
По этой причине единогласно было принято решение о привлечении Карюка к дисциплинарной ответственности. С учетом хорошего послужного списка «прорабатываемого», на первый раз – в виде замечания.
Очень хочется, чтобы из всего вышесказанного были сделаны надлежащие выводы.
Источник: «Ленинская смена»