Уразалин против Шарова. Ситуация накаляется

Сколько веревочке не виться, конец все-равно будет. Это известная всем поговорка, общепринятый смысл которой заключается в том, что всему в этой жизни в свое время приходит конец. Чье-либо неправильное поведение или же недостойные действия, как бы долго они не оставались безнаказанными, всё равно будут прекращены рано или поздно.

Вот и конфликт уголовных дел в отношении бывшего начальника тыла регионального ГУ МВД Ихтияра Уразалина и бывшего следователя ГСУ Антона Шарова, маленькими шажками близится к своему логическому завершению.

Для тех читателей, кто незнаком с этой коррупционной историей, рассказываем.

Летом 2012 года сотрудники управления экономической безопасности и противодействия коррупции (УЭБиПК) областного главка проводят обыски в помещениях фирмы нижегородского «обнальщика» Максима Осокина.

Оттуда изымают несколько мешков с наличностью — около 44 млн. рублей. Также арестовывают счета его фирмы (на них находилось 60-70 млн рублей). Самого Осокина задерживают и возбуждают уголовное дело по ст. 172 УК РФ (незаконная банковская деятельность).

Не имея опыта расследования таких дел, ГСУ длительное время «волокитит» дело. Осокин же начинает решать вопросы о прекращении дела в отношении него дачей взятки. Выходит на бывшего начальника следственной части Владимира Воликова, и тот за 20 млн рублей соглашается помочь. Осокин передает тому в качестве аванса 10 млн рублей.

Однако 44 млн рублей, который изъяли у Осокина и поместили на хранение в помещение ГУ МВД, целиком ему не принадлежат. Хозяином половины этих денег является банк «Богородский», куда Осокин просто не успел перечислить деньги. Банкиры пытаются вернуть свои деньги, но им отказывают, поскольку это вещдоки.

Итак, спустя какое-то время Воликов «сливается»: находятся другие люди — действующие сотрудники ГУ МВД, которые сами без Воликова захотели решать вопрос прекращения дела в отношении Осокина.

На Осокина выходит директор рынка «Московский» Иосиф Дриц, который предлагает Максиму уже за 40 млн прекратить в отношении него уголовное дело. Называя фамилии тех, кому пойдут деньги: замоблпрокурору Денисову, начальнику ГУ МВД Шаеву, начальнику ГСУ Пильганову, начальнику СЧ Витушкину и «человеку из Москвы».

Ответственным за «проведение операции» Дриц называет начальника тыла Ихтияра Уразалина. Осокин сначала не соглашается, но потом вынужден принять предложение коммерсанта.

Договариваются так: менты забирают 30 млн рублей из мешков с вещдоками (10 млн рублей ранее Осокин передал Воликову), переквалифицируют ст. 172 УК РФ на ст. 171 УК РФ (незаконное предпринимательство) и прекращают дело в отношении Осокина. Это происходит в 2014 году.

К тому времени дело в отношении Осокина находится в производстве молодого следователя Антона Шарова, недавно переведенного в следственный главк из района. Ему дают указания выдать вещдоки и прекратить дело, что, собственно, Шаров и делает.

Осокину возвращают «вещдоковские» мешки, в которых кроме денежной мелочи, в размере около 12 млн рублей, находятся также кирпичи и резаная бумага.

Однако в 2016 году представители банка «Богородский» все же сумели доказать свое право на изъятые у Осокина в 2012 году 22 млн рублей. Направили иск о взыскании с ГУ МВД незаконно возвращенные Осокину деньги. А ГУ МВД в свою очередь в качестве регресса выставило иск самому Осокину, требуя вернуть полученные средства.

А в отношении следователя Антона Шарова, который незаконно выдал Осокину не принадлежащие ему деньги, возбуждают уголовное дело по ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий).
Практически одновременно с этим переквалификацию статей и прекращение уголовного дела в отношении Осокина отменяют. Ему снова вменяют ст. 172 УК РФ.

Вот после этих событий Максим Осокин и обратился с заявлением в ФСБ, где подробно расписал схему дачи им взятки за прекращение уголовного дела.

Следователи ФСБ берут в оборот коммерсанта Дрица, и обещают ему, что пойдет по делу в качестве «засекреченного» свидетеля, если даст показания против Уразалина. Тот не может отказать, и дает весь «расклад» о событиях весны 2014 года и схеме по изъятию наличности у Осокина.

Ихтияра Уразалина задерживают и возбуждают в отношении него уголовное дело, где требуют дать показания на Шаева, Пильганова и компании. Однако Уразалин «не колется» и отказывается признавать свою вину в посредничестве в передаче взятки.

Но в суд не выйдешь с обвинением, имея в качестве доказательств лишь показания «засекреченного» свидетеля. Поэтому Иосиф Дриц из свидетеля превращается в подсудимого, и уголовное дело направляется в суд.

В итоге приговором судьи Нижегородского райсуда Ирины Маньковской Ихтияр Уразалин получил 8,5 лет колонии строгого режима со штрафом 60 миллионов рублей, Иосиф Дриц – 7 лет условно со штрафом 30 миллионов рублей.

Суд счел доказанным, что деньги деньги-вещдоки Осокину не возвращались, а в мешках были кирпичи и бумага.

В это же время в нижегородском райсуде, под председательством судьи Тимура Хорцева, рассматривалось уголовное дело в отношении экс-следователя Антона Шарова. Приговором суда ему назначили 4 года условно.

Суд счел доказанным, что следователь вернул Осокину деньги-вещдоки, и в мешках находились действительно деньги.

Несогласный Шаров обжалует приговор в апелляции, но ему, как обычно, отказывают. Обращается и в Генеральную прокуратуру. Ему там тоже отказывают, ссылаясь на то, что приговор в отношении Уразалина и Дрица в законную силу не вступил.

На днях апелляционная инстанция Нижегородского областного суда отказала в жалобе Ихтияру Уразалину и оставила приговор в отношении него без изменений.

Сейчас Антон Шаров обратился к прокурору Нижегородской области Вадиму Антипову с просьбой о возбуждении производства ввиду новых обстоятельств.

Ждем ответа прокурора.